Spider在“百度与Google的收录门槛比较”一文中已经埋下了伏笔，以本站收录过程为例体会下百度收录网站时的谨小慎微。
SpiderSay.com在09年的最后一天开博，搭了趟09年的末班车。Spider每天还算辛勤劳作，不停地攀爬织网。Google对这一切早看在眼里，已经很早就肯定了劳动成果，每天Spider文章发布几分钟之内就收录了（没有安装sitemap插件）。可以以本文为例看下效果。
但是百度，直到观望了15天之后，才勉强把SpiderSay的首页挂在了网上。只有一个首页，内页还在观望中吧。查看IIS记录或者通过后台插件，可以看到百度其实比GoolgeBot造访的还勤快，但就是观望而已。挺可爱的家伙呵呵。今天的site结果依旧，见下图。
为什么有的网站百度只收录首页呢？这要分情况而论。
一种情况是像本站之类的新站，在百度的观察期内，可能大半个月甚至更长时间才只收录个首页。其实这已经算是得到百度肯定了，所要做的就是继续保持原创更新，千万不要对网站做大的整容手术。Spider从来不担心也不怀疑百度的收录机制。另外一种情况就糟糕了，如果百度发现你的网站存在作弊现象哪怕只是存在可疑点，小心了，已经收录很多的网页也可能会在一夜之间回到解放前。只剩一个首页算好的了，K的一个不剩也大有人在。这个时候，你所能够做的就只能是自我检讨了，从网站内容、SEO优化、内外链接、域名、IP、空间稳定性甚至备案情况等各方面仔细分析，检查到问题做出回应，然后漫长等待恢复收录……
当然，正规网站，百度的收录是迟早的事情。Spider估计本站再过十来天就会被百度放行，到时候再拿来对比讨论吧。
百度是如何对待国外服务器网站的，尤其是如何对待国外服务器的中文网站？这个问题其实是很普遍的，特别是当下阶段又有很多国内站长考虑网站“移民”海外。此问题更不是空穴来风了。
可以肯定地讲，服务器在国内或者国外对百度来讲没有问题。百度没有有色眼镜！Spider只是通过若干调查和冷静分析，没有任何主观感情在里面呵呵。
百度作为搜索引擎的国内巨头已经无可撼动了，但是其眼光绝对不会局限在国内这个最大的局域网内的。百度是人的百度，是商人的百度，是技术的百度。任何妨碍或者阻止其利益最大化的桎梏都将被其最终剔除。在这种意义上，百度唯恐技术受人诟病，“技术不及Google”的说法最让百度没有面子。唯有追赶！互联网的最大特点就是不自闭不封闭，所以百度蜘蛛撒欢了爬行才是最明智的选择。百度也正是这样做的。查看IIS日志或者通过若干流量统计工具，很容易发现国外服务器上百度的造访是相当勤奋的。
至于为什么你的网站收录不正常，当然就要考虑你的具体情况了。这绝对不是无聊的空话，是地地道道的答案。如果你的国外服务器中文站收录不正常，一般来讲，查找以下几个方面，必然有问题存在。
- 是否是新站。新站的收录最容易受波动，一方面是百度的考察审核机制。尤其是在最近百度凤巢推出之际，百度算法据说也在经历着大调整。经受了垃圾站时代狂轰滥炸的百度，对新站的审查更加严格，这就容易理解了；另一方面是新站站长的心理问题。本来没问题，等个七天半月才收录个首页，一月之内甚至几个月开始才正常收录，这是再正常不过了国内空间也不过如此。而新站长往往经不住等待的煎熬，干着急。
- 是否是垃圾站。垃圾站与否站长自己知道，内容是否原创、是否伪原创、是否完全采集，不用责怪百度收录不正常了。
- 是否是SEO问题。检查网页设计结构和网页设计代码是否存在错误，检查网站内外部链接是否存在问题链接，诸如死链接和劣质链接，或者链接过度，关键词、SEO优化过度等等，都会导致收录故障。
- 是否是域名IP问题。百度其实不太在意域名，更在意域名记录的是Google，百度倒是对IP地址更关心一些。受过惩罚的IP往往会遭到百度封杀，同IP甚至同IP段、同服务器的网站都要小心。
- 是否是服务器问题，稳定才是硬道理。不难想象，一个总是丢包毫无可信度可言的服务器，百度蜘蛛经常吃闭门羹的服务器，被百度连根拔是再正常不过了。
正面的验证方法：
很简单，随便去几个还算知名的网站，看一下网页下部是否有备案号，在现阶段一般没有备案号的正常网站都是放在国外空间了，一般博客居多。如果不放心，你完全可以Ping下域名然后查下IP，确定是否是国外IP。例子就不具体讲了，网络上这种博客有很多。找到这样的网站之后，百度上site一下，你就可以看到结果 – 收录正常的不得了，有的比Google收录效果都好。
网络是张没有边际的网，多走走，多看看，不要原地打转，不要只守着自己的一亩三分地。OK。
做网赚在十年之前起步，且一直做到最近三两年的，一般都有所成就了。当时认准该领域并坚持下来的，有很多是兴趣爱好所在，也有一部分是很有远见的家伙。应该佩服这批人，他们的成功是理所当然的。呵呵。
SOHO是自由职业者的简单称谓，网赚是以互联网Internet为工具为环境的SOHO”职业”的一种。没准过了若干年以后，SOHO真正的会成为一种职业，上税纳税正规管理就是在所难免的了。20年以后的网赚之于今天，就好比是今天的网赚之于六七年以前，突破的机会是在缩小的。至少Spider是持这种态度的。就拿几年前FireFox推广来讲，简单的AdWords那简直就是在捡钱，而且不是小数目发了一大批同仁。所以说，做网络SOHO这一行并且打算坚持下去的，最好把自己的未来在今天规划好。什么样的网赚项目、什么样的收入结构都要做到心中有数。我们都听到过可持续发展，如何能把自己的网络事业可持续化，如何把你的网赚生涯终生化，是个值得思考的问题。还是那句话，有心人可以把这个行业做到生命结束甚至传给接班人，没有规划的纵使能有所得也不容易长久。有很多朋友对此表示支持的。
各种网络SOHO项目不是一成不变的，像邮件、调查、游戏、打码、网赌、挂机、冲浪、停放、广告、推广等等都是有生存周期的，随着时间发展还会有新的网赚形式不断涌现，即使有些项目可能会长久地甚至永远地存在。如何可持续发展，目前唯一可靠一些的答案就是养起来一批自己的长久正规站群。而且，不能把鸡蛋放在一个篮子里，建站有建站的条条框框。为了应付突发事件，在不同服务商购买域名空间，在不同国家架设不同网站等等都不失为办法。所谓站群，就是为了规避风险。当然，一个正规战尚且困难，正规站群谈何容易。没错，所以才称作”养”站嘛。
当前来讲，大凡在网上挣钱的朋友（网络SOHO），其实赚钱的方式都不是秘密。做网赚有三等人，最次的是做些零零碎碎的小项目，邮件调查什么的，更多的不是在做网赚而是在尝试着玩玩；中间的是一批小项目头头，他们把第三等人零碎的银子攒起来，构建自己的小圈子，实现自己利益的最大化；一等一的网赚高手都很有手段，他们大多数都有推广营销的收入，CJ、CB、LinkShare、AdWords、Adsense等等夹杂着其他东西，因为他们有赚大钱的经历，支票图和夸大的说法最能吸引一批想挣钱而不得入门的人，所以他们的网站都很有人气。不入流的“网赚者”人数最多，Spider认为他们没能真正理解什么是网赚，包括一些到处拉下线、到处找下家的新手，和一批虚假信息虚假广告的发布者，是把国内网赚环境搞得很不干净的元凶。表示下愤慨。
网赚绝对不是任何人都可以做的，没有道德、没有人品的不要来掺合。
最低境界的网赚在做苦力，赚的是自己的血汗钱的一小部分；中间境界的网赚在压榨最低境界的网赚者，赚的是给他们打工的同行们；正常的网赚必定是在赚消费者的钱，因为网络SOHO网赚归根结底是生产-广告-消费链的带动者。宣传产品、拉动消费才是网赚的本质。当然我们自始至终没有提到商家，他们其实也是在网赚，他们的位置你可以想到，是在赚所有人的钱，包括消费者和网赚者。
有月收入五位大刀的朋友在思考这个问题，所以我们谈论今天的话题是严肃的。
存在即合理，网赚作为一种盈利手段，还是在吸引着越来越多的人关注。尤其是网民数量还在增长、网络环境还未成熟的今天。
欢迎各位再在此发表高见。
整理自 朋友手记 by Spider
如果Google退出中国市场是Google最终的选择，那么2006年Google进入中国市场到头来只是个美丽的错误。对Google来讲是一段有收获但不成功的运作范例，对中国Google用户来讲留下的或许是无限的怅惘。最近国内大大小小的新闻报纸、期刊杂志、网络门户及论坛对此议论纷纷，反响强烈。技术圈内多讨论其退出中国的各方面影响，各大网络媒体多猜测其真相内幕。
谨以此文，对Google.cn退出国内市场的相关新闻再次表示关注，如Google终退出国内市场，以此文聊表追忆。
有业内人士认为，李开复已经知道无法协调谷歌总部和中国互联网环境的关系，甚至早就获悉谷歌要退出中国市场的决定，所以他才选择了离开。但李并没有在公开场合对谷歌退出中国市场表态，其在新浪微博的消息暗示自己事先并不知道谷歌要离开的决定。“船长如果知道一个船要沉，是不会弃船的。”李开复在围脖上写道。
不过目前围脖貌似已经拒绝Google退出中国此类话题。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
根据它出现的刊物，不难猜到会从这个角度展开。大意是号召国内要坚定立场，Goolge退出没什么大不了。呵呵。
- 打着其他旗号狠狠敲一笔，已经是不少欧美企业惯用的招数
- 若退出将使百度一家独大，不利于搜索引擎市场的整体发展
概括总结的好像很客观，其实也未必。
谷歌公司一名不愿透露姓名的发言人表示，谷歌公司决定关闭的在华业务仅仅是谷歌中国（Google.cn），而其他的一些业务例如谷歌手机业务（Gphone）以及电子邮箱业务（gmail）将不会受到影响。
看标题就知道是条好消息。
目前，百度占据中国搜索市场的主导地位，谷歌紧随其后。可以说，中国的搜索市场主要是由谷歌和百度组成，谷歌的退出将会加剧百度的垄断，从行业来看，这是非常负面的。
但是笔者认为，在中国巨大的搜索市场中，即使是占据第二位的市场份额，也是值得继续保留的，毕竟谷歌中国每年为谷歌带来的收益可达8%—10%，总额更是高达2亿美元。
文笔果然不及各大报纸摘要的编辑们。不过也是有理有据。
Google想以此下策令中国政府妥协，但是他们可能太异想天开了。
中国有悠久的网络过滤历史记录，可以举出上百个先例。Google不是美国政府，他没有任何权利和技术去令中国政府做任何事。即使是美国政府，由于中美两国的经济关系及美国在亚洲地区的巨大债务原因，也影响有限。
试想一下中国放宽了过滤政策，让网民任意浏览所有能检索到的东西，这简直很荒谬。将削弱其对网络舆论的控制力也必将听到更多得寸进尺的呼声。
最终结果将是，Google退出中国，中国的过滤政策将继续，至少短期内是这样。除非Google像中国官方政策妥协。尽管中国也会受到一些来自各方的舆论压力。
附上几个同行的博客文章，自行分析吧：
相关的分析有三四个，很容易找到，同一天的。
来自twitter上的“谣言”，目前谷歌中国的员工已经不允许访问任何代码，实习生也已经停止一切工作，正式员工全部可以带薪休假，Google退出中国几成定局。
消息灵通呵呵。
这个有讨论的有点大呵呵，可以看过一笑。
前几天网上都在搜索百度被攻击，今天忽然话锋一转，“Google.cn退出中国”的传闻甚嚣尘上。Google退出中国市场其实已经是旧闻了，但是官方博客的公开态度使得这个话题很具有噱头。如果这种情况在某一天成为现实，首先不用表示新鲜好奇了，像李彦宏说过的，不久以后在中国就看不到Google了；其次，留给广大Google忠实用户和国内众多相关站长的大都是不能平静和不能理解的愤慨，是无限的惋惜。不过，这种商业决策对任何人其实并没有太多真正生计方面的影响，除非你是Google中国的几百个员工之一。否则即使你是Google Adsense中文用户，你都不一定受太大影响，因为像Google这种有模有样的大公司，不会对你的现存业务做不太人道的处理。而且，反倒有可能给部分AdWords用户以大手笔操作的勇气，你可能因此收益剧增而转战国外市场。
以上只是简单的乐观无为的态度，当然众多义士依然各自有他们愤慨或者欢呼的理由。不多叙述，也不过多分析其中原委，只把Google官方博客生命抄录保存下来，供我们以后回味吧。
A new approach to China
1/12/2010 03:00:00 PM
Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at first appeared to be solely a security incident–albeit a significant one–was something quite different.
First, this attack was not just on Google. As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses–including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors–have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.
Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.
Third, as part of this investigation but independent of the attack on Google, we have discovered that the accounts of dozens of U.S.-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users’ computers.
We have already used information gained from this attack to make infrastructure and architectural improvements that enhance security for Google and for our users. In terms of individual users, we would advise people to deploy reputable anti-virus and anti-spyware programs on their computers, to install patches for their operating systems and to update their web browsers. Always be cautious when clicking on links appearing in instant messages and emails, or when asked to share personal information like passwords online. You can read more here about our cyber-security recommendations. People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this Report to Congress (PDF) by the U.S.-China Economic and Security Review Commission (see p. 163-), as well as a related analysis (PDF) prepared for the Commission, Nart Villeneuve’s blog and this presentation on the GhostNet spying incident.
We have taken the unusual step of sharing information about these attacks with a broad audience not just because of the security and human rights implications of what we have unearthed, but also because this information goes to the heart of a much bigger global debate about freedom of speech. In the last two decades, China’s economic reform programs and its citizens’ entrepreneurial flair have lifted hundreds of millions of Chinese people out of poverty. Indeed, this great nation is at the heart of much economic progress and development in the world today.
We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that “we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China.”
These attacks and the surveillance they have uncovered–combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web–have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.
The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is
today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.
Update: Added a link to another referenced report in paragraph 5.
Posted by David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer
如果Google中国真的放弃中国市场，我们应该作何思考呢？欢迎踊跃讨论。
最新评论